— Ești un mincinos josnic! Aceste cuvinte, strigate de vărul meu de 11 ani, John, mi-au fost gravate în minte în urmă cu aproximativ patruzeci de ani. Nu pentru că m-au usturat, ci pentru că am fost atât de impresionat de utilizarea impresionantă de către John a cuvântului „disprețuitor” și de flerul dramatic cu care mi l-a aruncat. Îmi amintesc clar că m-am simțit acuzat în mod fals, dar John avea motive să fie supărat. Mai devreme în acea zi, în vacanța noastră la malul mării, sora lui în vârstă de 13 ani, Margaret, și cu mine am primit 20 de dolari pentru a le împărți cu frații noștri la sala de jocuri. În schimb am luat banii și am fugit. Din interiorul restaurantului chinezesc, unde am cheltuit banii pentru un prânz somptuos, eu și Margaret ne-am uitat pe fereastră să-i vedem pe băieți care ne vânează; concentrați și supărați, au trecut fără să ne zărească. Am crezut că asta a fost amuzant. Am o amintire și mai devreme că am fost înșelător: eram într-un pătuț și am premeditat un strigăt fals pentru ca dădaca (o adolescentă drăguță care cânta la chitară în camera cealaltă cu iubitul ei) să vină să mă ia. Acestea sunt înșelăciuni destul de normale pentru un copil. Cercetare arată că până la vârsta de șase luni, copiii învață că pot manipula răspunsurile adulților pentru a obține ceea ce își doresc.

Nu există nicio îndoială că toată lumea minte. Cercetătorii spun că oamenii se confruntă cu până la 200 de minciuni pe zi, multe dintre ele inofensive. După cum scrie Pamela Meyer în cartea ei LIESPOTING , chiar și animalele folosesc înșelăciunea, precum păsările care se prefac rănite pentru a abate prădătorii de la invadarea cuiburilor sau prădătorii care se camuflează în pădure. Oamenii au diverse motive pentru a minți și există diferite clase de „mincinoși”. De la omul obișnuit care spune un cuplu de minciuni albe pe zi, la persoana care trișează pentru a merge înainte, la mincinosul compulsiv sau patologic care poate fermeca și face ravagii, ne confruntăm tot timpul cu înșelăciunea. În unele cazuri, consecințele minciunii sunt devastatoare. Deși nu putem controla dacă alții încearcă să ne înșele, ne putem proteja. Meyer scrie: „Înșelația este un act de cooperare… o minciună nu are putere prin rostirea ei – puterea ei constă în faptul că cineva acceptă să creadă minciuna” (2010). Așa că să ne uităm la minciuna și mincinoși și să învățăm cum să le identificăm și să le dezarmam.

minciuni albe

Chiar dacă suntem învățați că minciuna este greșită, toți spunem minciuni în fiecare zi; dar multe dintre ele sunt „minciuni albe”. Un coleg de serviciu te întreabă cum ești și spui „bine” chiar dacă ai indigestie, sau prietenul tău te întreabă dacă pare umflat și tu te uiți direct în ochii ei umflați și îi spui „Nu, arăți grozav”. Acestea sunt minciuni. , dar sunt destul de nevinovați. Folosim aceste tipuri de minciuni ca „lubrifiant social” fără a face prea multe daune.

Mințit pentru câștig

Trecând la minciuni mai semnificative, oamenii pot folosi înșelăciunea cu ceea ce Meyer numește „motive ofensive” pentru a obține recompense, pentru a câștiga avantaje față de ceilalți, pentru a câștiga admirație sau pentru a exercita putere asupra altora. Minciuna cu motive ofensive ar putea fi la fel de ușoară ca să vă umpleți CV-ul doar o mică parte pentru a obține un nou loc de muncă sau la fel de toxic precum teleevanghelistul Jim Baker care smulge milioane de dolari din turma sa vulnerabilă. „Motivele defensive” pentru minciună includ evitarea pedepselor sau a stânjenii, protejarea altora, evitarea vătămării fizice sau emoționale, păstrarea intimității și evitarea situațiilor sociale incomode. Fostul președinte Richard Nixon era ofensiv înșelător când s-a înțeles în scandalul Watergate, sperând să câștige avantaj în fața adversarilor săi democratici. Candidatul la președinție, John Edwards, a mințit defensiv când a susținut că nu este tatăl bebelușului amantei sale.

În general, cercetările arată că bărbații mint despre ei înșiși mai mult decât despre ceilalți, adesea „pentru a părea mai interesanți, mai puternici sau mai de succes decât sunt”. Femeile mint mai des „pentru a proteja sentimentele altora sau pentru a-i face pe alții să se simtă mai bine cu ei înșiși” (Meyer, 2010). Minciuna pentru câștig include furtul de identitate, frauda de investiții, delapidarea și alte fraude de afaceri. La un capăt al spectrului, aveți puțină înșelăciune în propria declarație fiscală; la celălalt capăt, ai schema de fraudă a lui Bernie Madoff. Meyer avertizează că necinstea la locul de muncă este mult mai obișnuită decât ne dăm seama cei mai mulți dintre noi.

Mincinoși patologici sau compulsivi

Minciuna compulsivă sau patologică este într-o altă ligă. Există multă ambiguitate în ceea ce privește dacă „minciuna patologică” există ca o boală în sine (Dike, 2008) . Este adesea considerată a fi o caracteristică secundară a unei alte afecțiuni și nu este listată în DSM-5 ca o tulburare distinctă. Un medic german, Anton Delbruck, a fost primul care a identificat comportamentul anormal pe care îl numim acum „minciuna patologică” și l-a numit „pseudologia phantastica” în 1891. Nu există o distincție clară în literatura academică între „minciuna compulsivă” și „minciuna compulsivă”. minciuna patologica' asa ca le voi folosi interschimbabil. Există un acord general în comunitatea psihiatrică că caracteristicile minciunii patologice includ: „o istorie lungă (poate de-a lungul vieții) de minciuni frecvente și repetate pentru care nu se poate discerne niciun motiv psihologic aparent sau beneficiu extern. În timp ce minciunile obișnuite sunt direcționate către un scop… minciunile patologice par adesea fără scop” (Dike, 2008).

Știm cu toții despre oameni celebri – politicieni, celebrități, oameni de afaceri – care au mințit fie ofensiv, fie defensiv, dar exemplele de oameni cunoscuți care mint fără niciun beneficiu vizibil, cu alte cuvinte, care sunt de fapt mincinoși compulsivi, sunt mai rare. Dike și colab. citează mai multe exemple de bărbați proeminenți care au obținut notorietate în drept și afaceri, dar în cele din urmă au fost răsturnați din cauza minciunii lor patologice. În cele din urmă, minciuna compulsivă este autodistructivă. Dr. Dike acțiuni cazul „Pacientului A” care este victima propriei obligații de a minți. Pacientul A și-a mințit colegii că are o boală terminală, necesitând din ce în ce mai multe minciuni de acoperire și, în cele din urmă, nu mai merge deloc la muncă, asigurându-se că va fi concediat pentru a entimea oară. Familia lui nu poate avea încredere în el și, în sfârșit, este suficient de disperat pentru a căuta ajutor. După cum concluzionează Dike despre pacientul A, „…consecințele minciunii sale, în ceea ce privește suferința emoțională și potențiala pierdere a locului de muncă, au depășit cu mult orice câștig perceput” (2008).

Singura mea expunere cunoscută la un adevărat mincinos compulsiv a fost îndepărtată cu doi pași. Aveam un prieten detectiv privat, Jeff, care urmărea o femeie pe nume Mary. Logodnicul lui Mary, Tim, l-a angajat pe Jeff pentru că lucra în afara statului și începea să suspecteze că Mary îl mințea. Jeff și Tim au fost amândoi șocați și uluiți de ceea ce au descoperit. În timp ce Jeff o privea pe Mary stând la Starbucks sorbind cafeaua singură, Tim a sunat-o pe Mary și a întrebat-o ce pune la cale. Ea a spus „Hei, cum merge? Sunt la magazinul alimentar. Câteva zile mai târziu, când Jeff o privea pe Mary intrând în oficiul poștal, ea i-a spus lui Tim la telefon că tocmai pleca de la o programare la stomatolog. Mai târziu, când Jeff a privit-o pe Mary stând pe veranda din față a propriului apartament, ea i-a spus lui Tim că se afla în curtea din spate a mamei ei. De fiecare dată când Mary vorbea cu Tim, ea mințea, fără niciun motiv vizibil.

Cauza minciunii compulsive este necunoscută. Cercetările au evidențiat totuși anumiți factori. O analiză a 72 de cazuri a constatat că debutul mediu al minciunii compulsive a avut loc la 16. Exista aproximativ același număr de bărbați și femei în grup, iar IQ-ul median a fost ușor sub medie, cu IQ verbal mai bun decât IQ de performanță (Dike , 2008). Dike observă, de asemenea, constatări că „până la 40% din cazurile de pseudologie fantastică au antecedente de anomalii ale sistemului nervos central”, cum ar fi traumatisme craniene, epilepsie sau infecție a SNC (Dike, 2008). Acest lucru indică faptul că poate exista o cauză fiziologică. Cu mai multe studii, ar putea exista intervenții viitoare dezvoltate pentru minciuna compulsivă.

Uneori, o altă tulburare este primară, iar minciuna compulsivă este doar un simptom. În „Minciuna patologică revizuită”, Dr. Charles Dike și colegii lor descriu mai multe afecțiuni psihiatrice care oferă teren fertil pentru apariția minciunii patologice, cum ar fi Tulburarea de personalitate limită și Tulburarea de personalitate narcisică. O manifestare deosebit de înfricoșătoare a minciunii patologice este prezența sa ca simptom al 'sociopatie', pe care Psychology Today le descrie drept „modele de comportament mai flagrante, dăunătoare sau periculoase” ale tulburării de personalitate antisocială. În comparație cu autodistrugerea compulsivă a pacientului A menționată mai sus, cineva care minte ca urmare a sociopatiei este mai periculos pentru ceilalți. Într-un interviu cu Dr. Martha Stout, autoare a Sociopatul de alături , spune ea că caracteristica definitorie a unui sociopat este lipsa de conștiință. Fără conștiință, sociopații se concentrează pe controlul și manipularea celorlalți. Un sociopat va minți doar pentru jocul de a păcăli pe cineva. Sociopatii sunt cunoscuți pentru insensibilitatea lor, lipsa de empatie și absența remușcărilor atunci când au rănit pe cineva. Stout avertizează că pot fi extrem de fermecătoare și carismatice, „mai spontane, sau mai intense, sau cumva mai „complexe”, sau mai sexy, sau mai distractive decât toți ceilalți” (2005). Autorul lui Confesiunile unui sociopat, M.E. Thomas, împărtășește lista de caracteristici pe care ea, ea însăși, sociopat, le găsește cel mai precis descrie starea ei în acest articol Psychology Today, ' Cum să depistați un sociopat .' În cei peste 25 de ani de practică clinică a lui Stout ca psiholog, ea spune că a tratat sute de adulți cu boli psihologice debilitante, cum ar fi stări mentale disociate, anxietate cronică, depresie și suicidalitate. „Unii dintre ei au fost traumatizați de dezastre naturale și provocate de om, cum ar fi cutremure și războaie, dar cei mai mulți dintre ei au fost controlați și spulberați psihologic de către autori umani individuali, adesea sociopați – uneori străini sociopatici, dar mai de obicei părinți sociopati, rude mai în vârstă. sau frați” (2005). Revelația lui Stout este tristă și tulburătoare. Aceasta este o dimensiune întunecată a minciunii și oricine simte că ar putea fi victima unui comportament sociopat ar trebui să caute ajutor. De asemenea, este important, totuși, să nu încercăm să diagnosticăm pe altcineva ca fiind sociopat. Există o mulțime de oameni care acționează din cauza durerii emoționale și îi rănesc pe alții, care nu sunt sociopati. Un terapeut bun ne poate ajuta să ne vindecăm, indiferent de circumstanțele noastre particulare. Aici este un utilresursăpentru găsirea unui terapeut.

Fie că suntem îngrijorați de o persoană care poate fi sociopată sau că avem de-a face cu necinste într-un alt mod, putem învăța abilități pentru a identifica o persoană înșelătoare. Cunoașterea este putere care ne poate scuti de la pierderi reale, mari și mici.

Cum să găsești un mincinos

Ai încredere în capacitatea ta de a recunoaște când cineva minte? Ce zici de ideea că un mincinos va evita contactul vizual sau va arăta nervos? Niciunul dintre aceste comportamente nu este indicatori primari ai minciunii. Pamela Meyer și-a făcut o carieră în detectarea minciunilor și împărtășește unele dintre aceste metode în popularul ei Ted vorbeste , „Cum să găsești un mincinos”. Indiciile faciale includ „micro-expresii”, cum ar fi o fulgerare de furie când cineva spune cuvinte prietenoase sau un zâmbet în care buzele sunt întoarse, dar ochii nu sunt îngustați. Corpul dezmintă și înșelăciunea. O persoană care minte poate încerca să pună „obiecte de barieră” între ea și persoana care a întrebat, sau poate clătina din cap când răspunde afirmativ sau poate ridica din umeri doar cu o parte a corpului, sugerând o emoție „falsă” . Indiciile verbale pot fi sub forma unor „declarații întăritoare” precum „Jur pe Dumnezeu...” sau „să fiu sincer...” Celebra frază a fostului președinte Bill Clinton conține o „negație necontractată” și o „declarație de distanțare”, care sunt ambii potenţiali indicatori verbali ai înşelăciunii: „I nu a au relații sexuale cu acea femeie” (Meyer, 2010).

Aș fi neglijent dacă nu aș menționa fluxul constant al afirmații verificabil false de la actualul președinte al Statelor Unite. Mulți cred că, în scurtul său mandat, Donald Trump s-a dovedit a fi cel mai flagrant necinstit președinte din istoria Americii. Câțiva oameni de stat, precum Bernie Sanders, au s-a referit la Trump ca „mincinos patologic” de-a dreptul. Nu se știe încă dacă domnul Trump minte pentru că are o tulburare de personalitate narcisică, dacă este afectat de pseudologica fantastica sau dacă există o altă explicație pentru necinstea sa. În fața lipsei sale de credibilitate, este mai important ca niciodată să învățăm să descifrăm faptele din ficțiune și să descoperim minciuna atunci când se întâmplă. Obținerea știrilor noastre din surse de încredere este esențială. Acest Forbes articol enumeră 10 surse de știri care sunt cunoscute pentru susținerea standardelor jurnalistice înalte.

Dacă sunteți în retail, finanțe sau resurse umane și sunteți în căutarea unei lecții de detectare și interogare a minciunilor, veți găsi aceste 45 de minute prezentare de fostul ofițer CIA și autor al Spionează Minciuna , Susan Carnicero, foarte util. Carnicero subliniază șase chei pentru depistarea unei minciuni și împărtășește modele de sincronizare și grupuri de comportament pe care ea le consideră a fi prost în detectarea minciunilor.

Tu ai puterea

Avem de ales dacă dăm putere minciunile pe care le spun oamenii. Este important să vedem modurile în care putem dori să credem o minciună. Dacă un pretendent fermecător te face să te simți frumoasă, poate te hotărăști să ai încredere în el, în ciuda intuiției neclare că el este o veste proastă. Sau poate vreau să cred că o investiție „prea bună pentru a fi adevărată” este legitimă, deoarece vreau bani rapid și nu vreau să fac cumpărături și să-mi fac temele. Acestea sunt modalități prin care le facem ușor oamenilor să ne mintă. Știind că toată lumea minte și că unii oameni o fac mult mai mult decât alții, ne revine sarcina să fim conștienți. Și cu cât suntem mai conștienți de necinste, cu atât ne putem investi în mod conștient timpul și energia în prietenii și relații de afaceri care se bazează pe încredere și integritate reciprocă. Pamela Meyer scrie: „Liespotting nu înseamnă doar adulmecarea mincinoșilor pe termen scurt; este, de asemenea, despre construirea unei infrastructuri durabile de încredere pe termen lung” (2010). Indiferent ce minciuni sau mincinoși ne întâlnim, avem puterea de a evalua veridicitatea, de a căuta fapte reale și de a ne întări propriile vieți și comunitățile noastre cu onestitate și respect.

Referințe

Dike, C. (2008). Minciuna patologică: simptom sau boală? | Timpurile de psihiatrie . psychiatrictimes.com . Preluat la 8 martie 2017, de la http://www.psychiatrictimes.com/articles/pathological-lying-symptom-or-disease

Dike, C., Baranoski, M. și Griffith, E. (2005). Minciuna Patologică Revizuită . Preluat la 11 martie 2017, de la http://jaapl.org/content/jaapl/33/3/342.full.pdf

Fostul ofițer CIA vă va învăța cum să descoperiți o minciună l Digiday . (2016). YouTube . Preluat la 8 martie 2017, de la https://youtu.be/pni_kDv9BsU

Glader, P. (2017). 10 mărci de jurnalism unde găsești fapte reale, mai degrabă decât fapte alternative . Forbes.com . Preluat la 11 martie 2017, de la https://www.forbes.com/sites/berlinschoolofcreativeleadership/2017/02/01/10-journalism-brands-where-you-will-find-real-facts-rather-than-alternative- fapte/#581db1d2e9b5

Graham, D. (2017). „Fapte alternative”: minciunile inutile ale administrației Trump . Atlanticul . Preluat la 11 martie 2017, de la https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/the-pointless-needless-lies-of-the-trump-administration/514061/

Gray, R. (2007). Bebelușii nu atât de nevinovați pe cât pretind . Telegraph.co.uk . Preluat la 10 martie 2017, de la http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3298979/Babies-not-as-innocent-as-they-pretend.html

Cum să vezi un mincinos | Pamela Meyer . (2011). YouTube . Preluat la 8 martie 2017, de la https://youtu.be/P_6vDLq64gE

Meyer, P. (2010). Depistarea minciunii (ed. I). New York: Griffinul St. Martin.

O’Keefe, E. (2017). Bernie Sanders îl numește pe Trump „mincinos patologic”; Al Franken spune că „câțiva” republicani cred că Trump este bolnav mintal . Washington Post . Preluat la 11 martie 2017, de la https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/bernie-sanders-calls-trump-a-pathological-liar-al-franken-says-a- câțiva-republicani-cred-că-trump-este-bolnav-mental/?utm_term=.5e7ff47f3691

Simon, K. (2009). Sociopatul de alături . Revista Interviuri . Preluat la 10 martie 2017, de la http://www.interviewmagazine.com/culture/conscience-lack-of#_

Stout, M. (2005). Sociopatul de alături (ed. I). New York: Crown Publishing Group.