Juca Dumnezeu zaruri? Trăim într-un univers determinist sau în care avem liber arbitru? Acestea sunt tipul de întrebări rele vom încerca să răspundem aici. Deci, pregătește-te să cobori o gaură nebună și adâncă de iepure. Amintiți-vă, Alice nu s-a mirat doar în Țara Minunilor ... a căzut.

Ce este liberul arbitru?

Doar încercând să definesc Liberul arbitru ne duce pe un iepure adânc. Crezi că ar fi simplu, nu? Suntem liberi să facem orice alegere ne place ... nu atât de repede. Să analizăm câteva dintre definițiile liberului arbitru.

• Abilitatea de a alege un mod de acțiune diferit.
• Să facă alegeri pentru care rezultatul nu a fost predeterminat.
• Termen filozofic al artei pentru un anumit tip de capacitate a agenților raționali de a alege un curs de acțiune dintre diferite alternative.^[1]

Libertarianism

O altă modalitate de a privi liberul arbitru este libertarianismul. Aceasta este afirmația că determinismul este complet fals. Lăsând posibilitatea liberului arbitru să fie adevărat.

Întrebare de meditat

Să privim liberul arbitru dintr-o perspectivă teologică. Cum ai răspunde?

Dacă Dumnezeu știe ce vom alege în viitor, atunci avem cu adevărat liber arbitru? Dacă Dumnezeu știe că vom face o anumită alegere de „liber arbitru”, atunci când este timpul să facem această alegere, pentru că Dumnezeu știe ce vom alege, suntem cu adevărat liberi să facem o alegere diferită? Pre-cunoașterea lui Dumnezeu ar însemna că nu putem avea liberul arbitru?^[2]

Ce este determinismul?

Din nou, se pare că ar trebui să existe o definiție ușoară pentru Determinismul ; totuși, nu există. Să aruncăm o privire la modul în care putem defini determinismul.

• Definiție comună: Poziție filosofică conform căreia pentru fiecare eveniment există condiții care nu ar putea cauza niciun alt eveniment.^[3]
• Determinism greu: O afirmație că determinismul este adevărat și că liberul arbitru nu este posibil.
• Determinism cauzal: Toate efectele au cauze.
• Determinismul logic: Viitorul este deja determinat.

Întrebare de meditat

Când un criminal comite o infracțiune, ar trebui pedepsiți, nu? Pedepsim pe cei care sunt responsabili pentru crimă. Dacă greșim? Ce se întâmplă dacă infractorul nu este liber să aleagă bine de rău? Ce se întâmplă dacă liberul arbitru este doar o iluzie? Având în vedere acest lucru, să analizăm o altă întrebare.

Este un criminal în masă născut în această lume predestinat să omoare?

Cum ați răspunde la această întrebare?

Există o perspectivă alternativă?

Putem răspunde la prima parte a acestei întrebări cu ceva mai multă ușurință: da . Cu toate acestea ... acum mergem mai adânc în gaura de iepure!

Compatibilism vs Incompatibilism Publicitate

Compatibilismul, într-un anumit sens, este compatibil cu determinismul. Viziunea alternativă la compatibilism este incompatibilismul: liberul arbitru nu este compatibil cu determinismul.

Să aruncăm o privire la compatibilism. Aici putem alege în mod liber să facem doar ceea ce ne permit constrângerile noastre. Aceasta înseamnă că nu suntem complet liberi.

Definirea unui cuvânt simplu ... încercarea de a defini cuvântul alegere este greu de făcut. Deci, voi face alegere pentru a o defini ca atare: Selecția deterministă a unei opțiuni, din gama de opțiuni pentru care ar fi optat o gamă tipică de ființe umane într-o gamă tipică de situații.^[4]

Aici vedem că există o alegere, totuși o selecție deterministă de alegeri. Deci, ce a spus Einstein despre compatibilism?

Omul poate face ceea ce vrea, dar nu poate face ceea ce vrea.

Ce crezi?

Deci, ce credeți că este corect? Crezi că avem liber arbitru sau trăim într-o lume deterministă? Sau credeți că este o combinație a celor două (adică compatibilism).

Să aruncăm o privire asupra modului în care putem compara voința liberă împotriva determinismului printr-un tabel care demonstrează diferitele poziții și relația lor cu cele două.^[5]Dacă vedeți determinismul ca fiind adevărat, dar credeți că liberul arbitru este posibil, atunci vă puteți considera în lagărul de compatibilism. Totuși, dacă vedeți determinismul ca fiind adevărat și liberul arbitru ca fiind imposibil, atunci vă încadrați în hotărârea deterministilor duri.

Juca Dumnezeu zaruri?

Publicitate

Să mergem acum mai departe în gaura iepurelui în lumea fizicii cuantice. Gândirea științifică timpurie (cred că fizica newtoniană) era că universul nostru era determinist. În plus, Einstein a fost și un determinist. Gândiți-vă la celebrul său citat, Dumnezeu nu joacă zaruri cu universul. Ei bine, urăsc să ți-l rup, dar Einstein a greșit. Dumnezeu joacă zaruri!

Fizica cuantică demonstrează că putem prezice evenimente numai în termeni de probabilități. Gândiți-vă la conceptul de dualitate undă-particulă. Aici, fiecare particulă poate fi descrisă atât ca undă, cât și ca particulă. Aceasta alimentează teoria interpretărilor din multe lumi. Gata pentru mintea ta să fie suflată!

Teoria multor lumi: O interpretare a fizicii cuantice care afirmă realitatea obiectivă a funcției de undă și neagă actualitatea prăbușirii funcției de undă.^[6]

Practic, există versiuni alternative ale dvs. pentru fiecare decizie pe care nu ați luat-o. Deci, într-o singură lume ai putea fi bogat și să trăiești viața bună; totuși, în altul, ai putea fi în închisoare ca un criminal condamnat.

Ipoteza mea!

Ok, deci iată-te. Iată teoria mea, dar mai întâi permiteți-mi să vă împărtășesc mai întâi un citat al fizicianului teoretic american Michio Kaku referitor la principiul incertitudinii și liberului arbitru al lui Heisenberg.

Heisenberg a propus principiul incertitudinii și spune că există incertitudine, adică nu știi unde este electronul. Este în multe locuri simultan. Acest lucru, desigur, Einstein ura în timp ce spunea „Dumnezeu nu joacă zaruri cu universul”, dar se înșela. Dumnezeu joacă zaruri cu universul. De fiecare dată când privim un electron, acesta se mișcă. Există incertitudine cu privire la poziția electronului. Ce înseamnă asta pentru liberul arbitru? Nimeni nu poate determina evenimentele tale viitoare, având în vedere istoricul trecut. Există întotdeauna wild cardul, există întotdeauna posibilitatea incertitudinii în ceea ce facem.^[7]

În dezvoltarea ipotezei mele, am ajuns la concluzia că ne uităm la asta dintr-un unghi greșit. Așadar, să ne uităm la asta problemă rea și puneți o nouă întrebare. Ne uităm la o problemă simplă? Este doar liberul arbitru vs determinism? Răspunsul meu este nu.Publicitate

Avem ceea ce se numește a Falsă dilemă . Aici avem o eroare informală. Nu ne uităm la niciun scenariu nici unul, nici unul, deoarece există cel puțin o opțiune suplimentară.

Este ca și cum ai spune:

• X este adevărat pentru A.
• X este adevărat pentru B.
• Prin urmare, X este adevărat pentru C etc.^[8]

Folosirea raționamentului silogistic

Iată două premise, care au condus la ipoteza mea.

Premisa nr. 1: Orice alegere umană este un eveniment.

Premisa # 2: Unele evenimente constrânge liberul arbitru.

Concluzie: Prin urmare, singurele evenimente în care oamenii nu posedă liberul arbitru sunt cele în care suntem constrânși.

În esență, perspectiva mea este similară cu cea a compatibilismului. Cred cu adevărat că suntem liberi să alegem. Cu toate acestea, alegem dintr-un set de opțiuni care ni se prezintă. Gândiți-vă cum apar ideile în mintea noastră atunci când luăm o decizie. Există un număr infinit de idei care ar putea să apară în mintea noastră, totuși primim o gamă specifică de opțiuni. Există vreun motiv pentru care ni se prezintă acești câțiva selectați? Voi lăsa această întrebare pentru a răspunde. Deocamdată, părăsesc această gaură de iepure!Publicitate

Referinţă