Recent a avut loc o altă împușcătură în masă. Acesta a fost la o școală din Newtown, Connecticut. Cu doar o săptămână mai devreme, a avut loc o împușcătură similară în masă la un miting politic în Canada și o alta, cu doar șase săptămâni mai devreme, la un cinematograf din Colorado. Am auzit un reporter la radio spunând că împușatorul din Newtown era „bolnav mintal”, așa cum este „atât de des în cazul acești nebuni”. Bănuiesc că această concluzie a avut ecou la alte o mie de posturi din alte o mie de piețe de pe tot globul.

Problema pe care o am cu aceste evaluări slăbite – atât de în vogă astăzi – este că ele trec aproape în totalitate cu vederea atât sursa, cât și scopul distrugerii umane. Există multe nedumeriri în legătură cu acest termen „bolnav mintal”, la fel cum există multe nedumeriri cu privire la expresiile „pistol singur”, „ucigaș deranjat” și „făcător de rău”. Cu siguranță, uciderile în masă, cum ar fi cele descrise mai sus, au crescut în ultimul timp și cu o ferocitate crescândă. Dar este într-adevăr atât de corect să reducem astfel de episoade la produsul unei minți dezechilibrate din punct de vedere chimic, sau a unei întâlniri la psihiatrie ratate (20 de minute) sau a disponibilității extinse de arme?

Faptul este că distrugerea în masă este o problemă mondială și nu se limitează doar la viețile câtorva disperați. Creșterea numărului de ucideri, disponibilitatea armelor, dezechilibrul chimic al creierului și utilizarea fulgerătoare – precum și abuzul – de medicamente nu sunt decât simptomele unei probleme mult mai ample, care este rar, dacă vreodată, abordată în mass-media și asta e problema psihologica polarizare. Polarizarea psihologică este ridicarea unui punct de vedere până la excluderea totală a punctelor de vedere concurente și pătrunde în populația noastră criminală, comunitățile noastre religioase și de afaceri și instituțiile noastre guvernamentale și militare. Cine este mai polarizat – bărbatul înarmat singuratic care terorizează un mall sau celebrul om de stat care creează cu nesăbuință un război? Cine este mai excesiv, lucrătorul poștal furios, înstrăinat, sau bancherul umflat flagrant care compromite miliarde din activele investitorilor săi? Cine este mai înnebunit, dependentul cutreieră pe străzi pentru următoarea ei soluție, sau magnatul industriei care poluează și disimulează după bunul plac? Încă nu am găsit un neurolog, un psihiatru sau un psiholog care să poată diagnostica diferențial aceste populații – sau un medicament care să atenueze aceste boli diversificate.

Totuși, ceea ce am descoperit este că aceste și multe alte boli ale condiției umane sunt legate de o problemă comună și trecută cu vederea. Această problemă este cu noi încă de la începutul civilizației și are un impact asupra tuturor nivelurilor relațiilor noastre cu lumea. Este problema sentimentului de nesemnificație (deseori asociată cu traume), care duce la polarizare, care de prea multe ori duce la distructivitate.

În Mintea polarizată: de ce ne ucide și ce putem face în privința ei (University Professors Press, 2013), detaliez natura problemei nesemnificative, istoria consecințelor acesteia și alternativele imperative disponibile pentru a o remedia. In timp ce Mintea polarizată nu este un manifest utopic și nu face pretenții de rezoluție finală, dar oferă totuși punctul meu de vedere ca psiholog de profunzime. În acest rol, m-am ocupat de multe vieți polarizate, inclusiv a mea, și am asistat la o transformare remarcabilă.

Aceasta este, deci, oferta mea: o abordare profundă pentru înțelegerea vieților zdrobite și un spirit nou, extras din rădăcini străvechi, pentru a ajuta viețile să se vindece.

Mai multe informații pe Mintea polarizată este disponibil la kirkjschneider.com